ESPAÑA, sálvese quien pueda!

La actual crisis financiera, política y social amenaza con hundir al ciudadano de a pie. Tras salir la reforma laboral y las medidas pedidas por Europa, se observa claramente nuestro rumbo. SOMOS EL FUTURO TALLER DE EUROPA. Las medidas nos llevan a bajadas de sueldo, recortes sociales, laborales e incremento de horas, mano de obra barata, productos a casi coste de producción, y recortes en educación, medicina y ciencia. Este es el futuro que el Banco Central Europeo, El FMI, Bancos y Multinacionales nos ha reservado.

Seamos claro. La economía de un país depende de su riqueza y este país tiene mucha, pero el crecimiento económico basado en su I+D (es decir, de cómo crear nuevas oportunidades productivas) es tercermundista. Y con los recortes se va asegurando esta tendencia.

Es por esto que nos diferenciamos de Europa, resumiendo:

  • Sueldos por debajo de la media Europea, bastante más.
  • Horarios de sol a sol a jornada partida, cuando en Europa predomina la continúa.
  • Una filosofía empresarial que cuanto más horas realices mejor, vete a casa lo más tarde posible, realiza horas extras sin compensación, algo impensable en muchas empresas Europeas donde una vez acabada la tarea puedes marcharte.
  • I+D ridículamente bajo, lo que provoca que los científicos se vayan al extranjero.

Dejemos claro que la sociedad del bienestar se está marchando y no volverá, y que si no hacemos algo, seremos un país gobernado por una élite que mantiene sueldos directamente proporcionales a su irresponsabilidad y una población con contratos de 600 euros (superando los años de contrato en prácticas, claro) trabajando para las empresas que han venido por el bajo coste de la mano de obra.

Bienvenidos a CHINA, ejem digo ESPAÑA.


¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!

Esta celebre cita del cantar del Mío Cid define bien a gran parte de la sociedad española durante siglos. Y AHORA MÁS QUE NUNCA.

El siervo, el vasallo, el campesino, el burguesito o el ciudadano es por regla general un animal pacífico y sumiso. Acostumbrado a ver como los nobles, terratenientes, grandes burgueses, banqueros o políticos hacen y deshacen su vida. Y a cambio, se contenta con decir, “ya vendrán tiempos mejores, eso no me pasará a mí, que bonita está la Macarena o el Betis gano ayer…”

Recordemos que el ser humano es un ser gregario que necesita al grupo para actuar.

Por ello hasta que no se acabe del todo el sistema del bienestar, hasta que no terminen las ayudas, hasta que sea imposible a las familias comprar comida, imposible encontrar trabajo, pagar las hipotecas, ir al médico, hasta que no ocurra esto y lleguemos a estar peor que Grecia (porque hoy por hoy seria prematuro), la inmensa mayoría de los españoles no harán nada.

ENTONCES  LO PERDIDO YA NO PODRÁ SER RECUPERADO.

  • Vinieron y embargaron a por los pobres y como yo no era pobre no hice nada.
  • Vinieron y quitaron la Sanidad y como yo tenía seguro laboral no hice nada,
  • Vinieron y subieron los productos básicos y como yo trabajaba no hice nada,
  • Vinieron y congelaron las cuentas y como yo tenía ahorros no hice nada,
  • Me quede sin trabajo y ahorros y vinieron a por mí y ya no quedaba nadie para protestar.

Ottava Rima en concierto – 2 diciembre 2011 (entrada libre)

Ottava Rima en concierto el viernes 2 de dicembre a las 20’00 horas en la Iglesia de Santa Isabel (sita en Plaza de Sta Isabel, Sevilla). La entrada es libre hasta completar aforo.

Se interpretarán obras del compositor italiano Girolamo Frescobaldi, concretamente motetes a una, dos y tres voces y contínuo, pertenecientes al “Liber Secundus Sacrarum Modulationum”.

A todos los enamorados de la música antigua, aquellos que no pudísteis asistir a otros consiertos de Ottava Rima, no os perdáis la frecura, simpatía y talento de esta agrupación.  A los que deseáis nuevos eventos culturales, los que disfurtan la con la magia de la música y el lugar,… Sólo o acompañados, no podéis dejar de asistir.

Os encantará.

Tenemos una cita este viernes a las 20:00 en la Iglesia de Santa Isabel.

Emocionante reivindicación en la ópera de Roma

El pasado 12 de marzo, Silvio Berlusconi debió enfrentarse a la realidad. Italia festejaba el 150 aniversario de su creación y en esta ocasión se representó en Roma la ópera Nabucco, de Giuseppe Verdi, dirigida por el maestro Ricardo Muti.

Nabucco evoca el episodio de  la esclavitud de los judíos en Babilonia, y el famoso canto “Va pensiero” es el canto del coro de esclavos oprimidos. En Italia, este canto es un símbolo de la búsqueda de la libertad (en los años en que se escribió la ópera, Italia estaba bajo el imperio de los Habsburgo).

Antes de la representación, Gianni Alemanno, alcalde Roma, subió al escenario para pronunciar un discurso en el que denunciaba los recortes del presupuesto de cultura que estaba haciendo el Gobierno, a pesar de que Alemanno es miembro del partido gobernante y había sido ministro de Berlusconi. Esta intervención del alcalde, en presencia de Berlusconi que asistía a la representación,produjo un efectoinesperado.

Ricardo Muti, director de la orquesta, declaró al “Times”: “La ópera se desarrolló normalmente hasta que llegamos al famoso canto “Va pensiero”. Inmediatamente sentí que el público se ponía en tensión.Hay cosas que no se pueden describir,pero que uno las siente. Era el silencio del público el que se hacía sentir hasta entonces, pero cuando empezó el “Va Pensiero”, el silencio se llenó de verdadero fervor. Se podía sentir la reacción del público ante el lamento de los esclavos que cantan: “Oh patria mía, tan bella y tan perdida.”

Cuando el coro llegaba a su fin, el público empezó a pedir un bis, mientras gritaba “Viva Italia” y “Viva Verdi”. A Muti no le suele gustar hacer un bis en mitad de una representación. Sólo en una ocasión, en la Scala de Milan, en 1986, había aceptado hacer un bis del “Va pensiero”.

“Yo no quería sólo hacer un bis. Tenía que haber una intención especial para hacerlo” – dijo Muti -.

En un gesto teatral, Muti se dio la vuelta, miró al público y a Berlusconi a la vez, y se oyó que alguien entre el público gritó: “Larga vida a Italia!”. Muti dijo entonces: ”Sí, estoy de acuerdo: “Larga vida a Italia”, pero yo ya no tengo 30años, he vivido ya mi vida como italiano y he recorrido mucho mundo. Hoy siento vergüenza de lo que sucede en mi país. Accedo, pues, a vuestra petición de un bis del “Va Pensiero”. No es sólo por la dicha patriótica que siento, sino porque esta noche, cuando dirigía al Coro que cantó “Ay mi país, bello y perdido” , pensé que si seguimos así vamos a matar la cultura sobre la cual se construyó la historia de Italia. En tal caso, nuestra patria, estaría de verdad “bella y perdida”. Muchos aplausos, incluidos los de los artistas en escena. Muti prosiguió. ”Yo he callado durante muchos años. Ahora deberíamos darle sentido a este canto. Les propongo que se unan al coro y que cantemos todos el “Va pensiero”

Toda la ópera de Roma se levantó. Y el coro también. Fue un momento mágico. Esa noche no fue solamente una representación de Nabucco, sino también una declaración del teatro de la capital para llamar la atención a los políticos y al mundo.

Mensaje de Pedro Prieto (AEREN) a los Indignados Occidentales

Un mensaje a los indignados occidentales.

Creo que hay que celebrar que millones de personas se hayan levantado contra el orden establecido y empezado a exigir cambios del sistema. Es algo que no esperaba de esa forma y me alegra sobremanera.

Es verdaderamente relevante, que a pesar de la influencia de los medios controlados por el poder financiero, esa gran cantidad de gente en decenas de muy diversos países del mundo, se hayan manifestado pacíficamente exigiendo cambios que los mencionados medios no hubiesen jamás planteado. Esto significa que estos manifestantes son capaces de movilizarse, incluso con la información dominante y muy poderosa en contra, a pesar de que ahora dichos medios se ven obligados a conceder espacios a esta pacífica e incipiente revolución.

Hay signos muy positivos, entre otros, que la clase política empieza a ser dejada de lado, porque muchos de estos manifestantes ya se han dado cuenta de que esta clase está al servicio del poder financiero, simulando alternancias de falsa democracia (lo llaman democracia y no lo es, es uno de sus eslóganes).

Si bien en un principio, algunas marchas se dirigieron a los centros del supuesto poder político (Congreso de los Diputados, por ejemplo), lo importante es que ahora empiezan a dirigirse cada vez más hacia los verdaderos centros de poder: las bolsas donde los especuladores financieros juegan con los destinos del mundo, con la complicidad manifiesta de una clase política servil. Empiezan a dirigirse a instituciones financieras de carácter global dominadas por élites muy minoritarias y fuera de todo control verdaderamente democrático.

Empiezan a dirigirse a los bancos, que han sido los principales receptores de las gigantescas ayudas que la clase política, lacayos del poder financiero, ha colocado prioritariamente como receptores de gigantescas ayudas.

Todo esto resulta esperanzador, en un mundo que tiene visos de colapso funcional y sistémico, de generalizado fallo estructural.

Dado que los movimientos son incipientes, se les puede disculpar que muchas de las propuestas tengan carácter muy genérico y una voluntad de mejora muy clara, pero poco concreta y bastante superficial.

Por ello, creo que es esencial que tengamos una visión lo más concreta y medible posible. Si tenemos que darnos de bruces con la realidad de que hay que cambiar un modelo agotado, veamos cómo habría que hacerlo de la forma más general y elevada posible. Intentemos evitar creer que todo va a ser sencillo, y preparémonos para hacerlo aunque sea muy difícil y doloroso, sin por ello pensar que es imposible.

Por ello, creo que lo primero es analizar cómo está el mundo. Una visión muy completa en este sentido es la siguiente:

Si observamos detenidamente el mundo, veremos que existe una brutal desproporción en el reparto de la riqueza. Al analizar la distribución de energía por tipos, por persona en promedio y por regiones, vemos que sus consumos de energía se corresponden, de forma muy directa y proporcional con sus consumos de energía. El PIB y el consumo de energía están muy directamente relacionados.

Se observan varios aspectos que hay que considerar seriamente y poner sobre la mesa:

a) En primer lugar, que le mundo se rige por el injusto principio de Pareto, por el que el 80% de la Humanidad tiene que vivir con el 20% de los recursos del planeta, mientras el otro 20% de la Humanidad, que es fundamentalmente Occidente y los principales países de la OCDE, se está apropiando del 80% de los recursos planetarios, comenzando por la energía, que es el elemento esencial, junto con el poder económico y militar que sostiene este injusto sistema.

b) Que los prácticamente 7.000 millones de personas que poblamos el planeta tenemos un consumo promedio (la línea negra) que es unas 25 veces superior al consumo metabólico (la línea blanca) que exige una persona como mono desnudo. Esto no quiere decir que se esté proponiendo que se vuelva a la época de las cavernas. Simplemente constata el nivel de desarrollo y la enorme capacidad de transformación de la Naturaleza de nuestra sociedad contemporánea.

Las consecuencias que se pueden extraer de esta onerosa pero bastante indiscutible realidad, es que son el resultado de unos flujos impuestos de los ricos a los pobres, que producen estas desigualdades tremendas: los principales flujos energéticos y los principales flujos de materias primas resultan ir de los países pobres de este reparto desigual hacia los países ricos.

Paradójicamente, son los países pobres, los que entregan sus riquezas naturales, los que al final de un sistema injusto de distribución e intercambio desigual de la riqueza, determinan que sean estos países pobres lo que encima deben dinero a los ricos y se ven obligados a estar pagando deudas eternas, que ya empiezan a mostrarse impagables, incluso en algunos lugares periféricos de la parte supuestamente rica de esta sociedad mundial.

Una respuesta obvia de este intolerable sistema de intercambio desigual y desfavorecedor, es que como consecuencia de esta pobreza enfrentada a la riqueza, los grandes flujos humanos de las migraciones modernas, también se den desde las zonas de los desfavorecidos del mundo hacia las zonas con exceso de recursos.

El cinismo de los enriquecidos es de tal magnitud que llega a culpar a los pobres del flujo humano, pero no se pregunta nunca por el flujo de riqueza, tanto en productos energéticos como en materias primas y flujos financieros. A este respecto, la llamada Europa-Fortaleza y los Estados Unidos tienen mareas crecientes de opinión ciudadana que aplauden a políticos facinerosos y exigen que pongan en vigor leyes que eviten el último flujo migratorio, el humano, pero nunca cuestionan la injusticia flagrante del intercambio desigual de los demás flujos. Es más, incluso llegan a convencerse de que los países del Tercer Mundo (los pobres) “nunca pagan lo que deben” o que “hay que estar condonándoles las deudas” o que “siempre estamos ayudándolos”

Así las cosas, a un verdadero nivel mundial, conviene preguntarse hacia dónde ir y cómo mejorar las cosas, con algo más de detalle y fundamento del que implican muchas de las pancartas bienintencionadas de los indignados del mundo.

Pues bien, en el gráfico anterior se puede apreciar que el mundo, en su conjunto, ha sobrepasado largamente su capacidad de carga. Lo ha hecho en un 40% y el crece el desbordamiento en la capacidad de transformar y agotar los recursos del planeta Tierra.

Obviamente, de este desaguisado son responsables directos y evidentes los que más consumen y los que más energía queman para producir bienes y disfrutar de servicios, aunque de nuevo, aquí hay medios y movimientos occidentales, sobre todo afines al gran poder económico y financiero, que se las ingenian muy bien para intentar también echar la culpa de ser los más contaminantes a los más pobres.

Sin embargo, si se traza, por ejemplo, una curva de las emisiones de CO2 (uno de los subproductos de la actividad humana que ahora más preocupa a los científicos) por regiones y per capita, la curva resultante muestra, sin lugar a dudas, una identidad con la curva del PIB por esas mismas regiones; esto es, que los que más consumen, más contaminan y más destrozan el planeta, como no podía ser de otra forma.

Intentar, por ejemplo, que el mundo ascendiese al nivel de vida y al modo de vida europeo, implicaría que habría que aumentar matemáticamente hablando el consumo de energía más de dos veces y consiguientemente, en la misma proporción, la producción de bienes y la prestación de servicios, lo que dejaría al planeta en una situación de quiebra ambiental segura en muy poco tiempo. Si es que ello fuese posible, que desde el punto de vista de la producción energética posible, que sería exigible para este milagro económico de europeización del mundo, no lo es.


El sentido común, además de las matemáticas elementales, en este caso irrefutables, no deberían ni plantearse la posibilidad de que el mundo entero accediese por tanto al nivel de vida norteamericano, al clásico “American Way of Life”. Se deja aquí constancia física del esfuerzo a realizar para conseguir esta utopía: habría que conseguir multiplicar la producción de energía mundial entre cuatro y cinco veces, para que todos pudiéramos ser como los norteamericanos. Y el planeta estaría con una capacidad de carga sobrepasada entre 5 y 8 veces. Es decir, necesitaríamos todos esos mundos en nuestro mundo para llegar a ese nivel.

Por tanto, lo que resulta evidente de este gráfico, es que si se ha de producir una nivelación de la riqueza mundial, por mucho que le pese a los que todavía creen en más crecimiento y más actividad económica como salida a este desastre planetario, tiene que ser hacia abajo, no hacia arriba, porque esto último, aumentaría y aceleraría la degradación y el agotamiento creciente de los recursos base del planeta y no existe civilización que pueda sobrevivir al agotamiento de los recursos de los que vive.

¿Y cuánto habría que bajar, entonces, en los niveles de vida actuales, primero para llegar a tener un planeta mínimamente sostenible y más justo que hasta ahora?

habría varias respuestas matemáticamente correctas. Para alcanzar un planeta sostenible, según la calculada capacidad de carga o huella ecológica de nuestra sociedad mundial, habría que reducir la actividad económica y el consumo de energía en un 40 ó 50%.

Y esto, lógicamente, se puede hacer, por un lado, pensando en que todos bajen un 50% desde sus niveles actuales.

Pero parece más justo y razonable, desde un punto de vista humano, que los que más tienen, más reduzcan sus niveles. Eso implicaría que los occidentales tendrían que reducir, muy en primer lugar, sus niveles actuales entre un 60 y un 90% desde el nivel promedio actual de sus respectivas sociedades. Algo que está fuera de la conciencia, de las intenciones y de la voluntad de la inmensa mayoría de los ciudadanos occidentales, incluso de los uqe se muestran indignados con la situación actual.

Esto permitiría a una gran masa de población humana poder subir ligeramente sus actuales niveles de consumo, que es una forma de bienestar, aunque no todo, para salir, al menos, de las hambrunas, de las muertes prematuras y de las enfermedades perfectamente evitables o para escolarizar y alfabetizar a muchos cientos de millones.

Obsérvese lo trágico de este análisis: muestra, en toda la crudeza matemática posible, que la desigualdad mundial actual no es algo que se resuelva con la cesión del 0,7% del PIB de los países ricos, como se pide desde alguna ONG. No es ni siquiera la cesión de un 7% la que lo arreglaría. Es que sería del orden del 70% lo que los países ricos del planeta deberían ceder a los pobres del mundo.

Esto implicaría, en realidad, que los ricos dejasen de explotar como hasta ahora han venido haciendo de forma secular, a los pobres del mundo con sus perfeccionados engaños de intercambios desiguales, apoyados por la fuerza negociadora (que no excluye la presión o acción militar cuando se considera necesaria) basada en acuerdos comerciales indecentes y vejatorios para las partes humildes.

Muchos de los lectores, sobre todo viviendo en Occidente o en los países ricos de la OCDE y perteneciendo a una cierta clase media, llegados a este punto, pueden sentir un cierto desasosiego, al verse, de alguna forma, culpables de esta gigantesca trampa en que están metidos varios miles de millones de desposeídos del mundo.

Porque hasta ahora posiblemente pensaban que si los ricos (unos ciertos ricos o unos ciertos poderes financieros o políticos a su servicio) distribuían sus riquezas nominales, ello sería más que suficiente para arreglar los problemas de este mundo. Esto se podría ver de la siguiente forma:

En cada región del mundo y no sólo en los países desarrollados occidentales, existen minorías o élites que disponen de niveles de vida y acumulación indecente de recursos. Es decir lo mismo que en el mundo entero se da el principio de Pareto de una distribución desigual de la riqueza (el famoso 80/20 y 20/80), en cada región se produce algo similar.

Y los poderosos de cada región, cuando se ven de forma desagregada en cada una de ellas bajan todavía más el nivel de los bajos con sus elevadísimos niveles de consumo y de vida; con sus acumulaciones tremendas de capital dinerario y financiero. En el gráfico anterior, esto se dibuja de una forma teórica con colores más claros que rebajan el nivel de cada país o región, por culpa de las minorías de cada país que viven en la estratosfera. Por supuesto hay mundos intermedios de grises que harían el principio de Pareto algo más escalonado, si se incluyen las clases medias, existentes sobre todo en los países cuyos excedentes nacionales han permitido no sólo que las élites sigan en la estratosfera, sino que grandes masas de población hayan podido acceder a lo que se ha venido en denominar “el Estado del Bienestar”

Si bien es cierto que en los países desarrollados suele haber menor diferencia entre clases y un menor número porcentual de desposeídos o excluidos, lo cierto es que el mundo se asemejaría más a estas agujas lacerantes de minorías llenas de poder acumulado y grandes masas cifradas fácilmente en miles de millones, que quedan por debajo de los umbrales de lo mínimo humanamente digno.

Es evidente que los que postulan o postulamos que lo primero es desposeer a esas élites muy minoritarias (pero de hecho las que controlan el poder económico y militar) de ciertas riquezas acumuladas, tan insultantes e indecentes, saben que ello contribuiría a la mejora de las condiciones de vida de muchos millones de personas. De eso no cabe duda alguna; en algo contribuirían a aliviar o paliar el problema de los desheredados del mundo. Pero la triste realidad es que no es solo eso.

En los círculos de los indignados y de las personas con conciencia social, se sabe que pocas de las primeras fortunas del mundo acumulan más capital que el PIB de muchos de los países de la cola de los parias de la Tierra, que en estos gráficos aparecen a la izquierda.

La importancia de descabezar a estas privilegiadas élites radica en que con ellas se eliminaría de forma verdaderamente eficaz el problema que ellos mismos han creado obviamente con estas desigualdades. Por ello no es desdeñable exigir comenzar por este punto. Pero… hay aún algún que otro pero.

En primer y más importante lugar, el que la indecente riqueza que estos crápulas acumulan es más bien de tipo nominal o contable, más que física. Esto conviene explicarlo. En un mundo en el que el dinero se ha multiplicado mucho más rápidamente que los bienes físicos o los servicios realmente medibles que el dinero puede comprar, hay una conciencia clara de que si hubiese que repartir el dinero que nominalmente existe en manos de estas élites entre las grandes masas de población marginal, excluida y desheredada, con la supuesta sana intención de convertir ese capital especulativo en capital productivo, no habría mundo físico para responder al papel de ficción que estas élites acumulan.

Es decir, sus inmensas riquezas son obvias desde el punto de vista físico o material, pero desde el punto de vista financiero o dinerario, que es el que los contabiliza, son muchísimo más grandes; son tan estratosféricas como imposibles de materializar en algo tangible que alivie el sufrimiento humano en la medida que indican los billetes de banco o títulos que los papeles indican.

Hasta ahora, lo más sencillo, intuitivo o inmediato, es culpar a políticos, banqueros y financieros del desastroso estado de cosas de este mundo. Y los gráficos mostrados hasta ahora, lo que evidencian es una suerte de complicidad de los ciudadanos de Occidente. Sin duda, no les falta razón, porque son los que han dirigido el mundo hacia ese abismo, pero seguramente no es esa toda la razón.

Pero en segundo lugar y si las matemáticas no mienten, incluso en el supuesto de despojar a todas las élites, que conforman las onerosas agujas de consumo del último gráfico, de sus inmensas riquezas, el mundo todavía tendría que hacer un fuerte ejercicio de despojar a grandes masas burguesas (clases medias) de los países desarrollados de la derecha de los gráficos de una gran parte de sus niveles de consumo.

Y ahí es donde parece muy perdida, sea intencionalmente o no, la gran marea de “indignados” occidentales, que se pasean exigiendo a sus líderes nacionales que no destruyan su “Estado del Bienestar”, cuando es evidente que una buena parte de esos Estados del Bienestar se han construido con la sangre, el sudor y las lágrimas de los pobres del mundo, de los más.

Esta es la dolorosa reflexión final: que no basta con despojar a las élites de sus privilegios y no solo en una nación, sino en todo el mundo (lo que ya entra casi en el terreno de la utopía, dado que esas minorías son las que controlan el poder policial y militar, además del económico, para estrangular actividades con carácter masivo y a voluntad, dada la enorme dependencia de los mercados de los flujos monetarios que manejan en exclusiva), si lo ven necesario o preciso para mantener sus privilegios.

Es que incluso aunque se lograse esto, la tarea quedaría inconclusa: cambiar el sistema implica mayor justicia para los proletarios que creíamos ya no existían y siguen siendo la inmensa mayoría de muertos vivientes de este planeta. Implica que muchos de los ciudadanos de los países y regiones de la derecha, tendrían que despojarse de muchas de sus riquezas, hábitos y costumbres de consumo. Tendrían que hacer un mundo verdaderamente nuevo.

Los indignados occidentales, que al contrario que muchos de los indignados del Norte de África y de muchas partes pobres del mundo, no luchan como ellos, por poder acceder a una barra de pan que no pueden comprar, a agua potable o a una aspirina o un médico o un colegio para aprender a escribir, sino por no caerse de un “Estado de Bienestar” que se construyó de mala manera.

Nos han construido una historia, desde hace décadas, incluso desde las izquierdas occidentales, que ese “Estado del Bienestar”, era la consecuencia de largos años de luchas obreras y sindicales contra los patronos. Pero eso ha resultado ser, a la vista de estos gráficos, una verdad muy a medias.

Gran parte de ese “bienestar”, que se ha orientado sobre todo como consumo envuelto en alienación, se ha generado en base a la enorme y creciente capacidad de nuestras élites occidentales de exprimir al resto del mundo y ceder en sus propios nichos parte de ese bienestar a sus clases medias.

El abandono lamentable del internacionalismo proletario marxista, que ahora empieza de nuevo a llamar a la puerta con carácter verdaderamente global, fue uno de los coadyuvantes principales de este desaguisado que los gráficos representan.

Creíamos estar venciendo a los patrones al llegar a las 40 horas semanales y demás beneficios sociales en las minorías de la derecha de los gráficos y resultó que las conseguíamos porque el patrón podía exprimir de forma salvaje, con la ayuda de las élites cómplices de los países de la izquierda, a cinco por cada uno que conseguía beneficios en el confortable occidente. Y las más de las veces, con las privilegiadas clases obreras y clases medias occidentales haciendo la vista gorda ante estos criminales intercambios desiguales, porque podían sentir el confort que proporciona, aunque fuese de forma indirecta e interpuesta, disfrutar de esclavos a los que explotaba “otro”.

Poco hicieron o hicimos las clases medias occidentales para exigir menos consumo y derroche en nuestras propias sociedades y más bienes esenciales para todos los desposeídos de este mundo. Ahora puede ser el tiempo de volver a entender el concepto de internacionalismo proletario.

Harían bien los indignados occidentales en ponerse estos gráficos como lectura de cabecera. Ayudaría en mucho para saber que no hay que pedir más, sino que pedir menos.

Para las élites y en muchos casos, para nosotros mismos.

Pedro Prieto es vicepresidente de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN) que representa en España desde 2006 a ASPO, una red de organizaciones presente en más de 20 países de todo el mundo dedicada al estudio del cenit del petróleo.

Este artículo ha sido extraído de crisisenergetica.org, concrétamente de un comentario de Pedro Prieto al hilo de este post (apunte del 17 octubre 2011 19:01 con el usuario PPP)

El brutal mensaje ecologista de David El Gnomo

Mi memoria ya no alcanzaba a recordar la tremenda calidad de esta serie que, cierto es, lanzaba un fuerte mensaje ecologista en casi todos sus capítulos, pero no recordaba yo este comienzo tan iracundo de la serie, tan lleno de rabia y sabiduría, impropio de cualquier serie de dibujos animados, algo que dejaría a más de un niño de hoy con cara de WTF… David el Gnomo se hizo en España, igual que otras grandes series como la de Dartacán y los Mosqueperros, y se emitió en 1.985, hace ya 26 años y estaban denunciando a voz en grito algo que hoy se ha agravado a límites francamente dramáticos… no aprendemos…

Como curiosidad os comentaré que para poder ser emitida en Estados Unidos la serie tuvo que ser retocada, ya que la censura televisiva de aquel país consideraba demasiado grandes los pechos de Lisa, la mujer de David, e inadmisible que apareciera dando de mamar a sus hijos gemelos…

En busca de la soberanía alimentaria

Hay un problema serio en lo que la gente común no suele caer, y es uno de los más serios actuales, la superpoblación, acentuada por la crisis energética y de insostenibilidad derivada del pico de la producción petrolífera. Hace muy poco que hemos superado los 7.000 millones de habitantes y la capacidad de carga de la tierra tiene un límite. Tener hijos para una persona del mundo occidental es un beneficio sentimental enorme pero para una persona del tercer mundo, además de este beneficio, está la riqueza que simboliza tener un hijo, es mano de obra para ayudar a la familia o a la comunidad, puede llegar a estudiar y sacar a su familia de la pobreza, etc.. pero como la tasa de mortalidad infantil es tan alta no se arriesgan a tener uno, tienen varios, con lo cual la población se dispara en zonas con recursos muy limitados. La hambruna del cuerno de áfrica tiene relación con la sequía pero es que la situación allí varía poco, es decir, sufren estas condiciones siempre y si los medios no lo dicen es que no pasa ¿no?, pues pasa, en África y en más partes del mundo.

¿Es de extrañar que los dirigentes del mundo occidental, a sabiendas de la próxima escasez de energía y en consecuencia de producción de alimentos, dejen que la gente que tiene menos muera sin más? No es de extrañar en absoluto, por eso las medidas son tan tibias, por eso no hacen mucho por acabar con la pobreza y no quieren equilibrar la balanza, esto es una guerra entre ricos y pobres y de momento ganan los ricos, nosotros. El sistema que perpetúa en la pobreza a dos tercios de la población mundial parece mostrarse como intocable y ningún (repito: ningún) partido político lo pone en cuestión. Solo en el primer semestre de este año hay, según el Banco Mundial, 47 millones más de pobres en el mundo debido al “encarecimiento de los alimentos”, pero el sistema no se pone en cuestión.

Si repartiéramos aunque fuera un poco de lo que tenemos con ellos se acabarían muchos de los problemas de superpoblación o hambruna que padecemos actualmente, pero claro, nuestra situación es similar a la del hombre adinerado que llega a su trabajo en un cochazo, baja directamente al parking y de ahí sube a su oficina en ascensor, no se cruza jamás con alguien de la calle que está pidiendo sentado en la acera, y nunca le da parte de lo mucho que tiene, pues lo mismo nos pasa a nosotros, ojos que no ven corazón que no siente. Yo empiezo a estar harto de esto.

Este breve reportaje de 20 minutos es un toque de atención a nuestro sentido común, ya sabemos que el capitalismo y sus corporaciones son de por sí a estas alturas un problema más que una solución, esta fórmula ya nos daña más que nos ayuda, concentra el dinero y el poder en pocas personas, descompensa el mundo, lo contamina y ya va sin control, sin nadie que lo pueda parar puesto que el poder lo tiene el mercado, y el mercado quiere sobre todas las cosas el beneficio a cualquier precio. Esto pasará así hasta que todo reviente, o lo frenemos nosotros antes si es posible.

Equilibremos las cosas, pongamos de nuestra parte porque entre todos sí podemos conseguir grandes cosas.

Educación, mentiras y PP

En un sistema democrático la aspiración de conseguir la mayor parte de los votos de la ciudadanía, que permita aplicar al gobierno de la nación las propias ideas, es  la justificación moral más  indiscutible de la existencia de cualquier organización política que acepte las reglas establecidas por la constitución de un país.

Pero en la disputa del voto no todo es permisible. Habrá que recordar que el ejercicio de la política, aunque no sea la habitual por desgracia, por el bien de la propia democracia y por obligación de los potenciales rectores de la sociedad, ha de estar enmarcada en los clarísimos límites de la ética y del respeto a los ciudadanos.

La manipulación consciente, intencionada y reiterada, como instrumento para conseguir el poder político desvirtúa la democracia, y, en mi opinión, descalifica a quien la emplea para el ejercicio del poder. Quien intenta conseguir la soberanía delegada del pueblo mediante mentiras bien orquestadas y repetidas incesantemente, falta al respeto al propio pueblo (al que considera manipulable, falto de capacidad de discernimiento) y falta al respeto al propio sistema y a los principios morales que debieran sustentarlo.

Viene este preámbulo a cuento con la burda maniobra orquestada – y van ya muchas- por la derecha de este país para justificar los recortes en la enseñanza pública puestos en práctica en alguna de las Comunidades en la que gobierna y anunciadas en el resto de ellas, como adelanto del programa sólo insinuado  del partido Popular a nivel estatal, si logra alcanzar el gobierno del país en noviembre.

Aducen los líderes de esa formación que las medidas de Aguirre en la Comunidad de Madrid ya se aplican en Andalucía desde hace años, sin que La Junta de Andalucía haya sido cuestionada por los docentes andaluces al respecto. Pudiera ser que, en un primer momento, tuvieran noticias confusas sobre lo establecido por la Orden 4-11-1987 que regula el horario de trabajo de los docentes andaluces, pero me consta que el partido Popular recibió cumplida información al respecto  para que no utilizara esa información falsa como argumento ; supongo también que el partido Popular en Andalucía deberá conocer lógicamente estos aspectos de la administración andaluza.

A pesar de ello, se obstinan en reafirmar sus tesis y en reclamar que los docentes andaluces le “hagamos también una huelga política a Griñán”.

Mienten. Sencillamente mienten. Una vez más mienten y faltan al respeto al pueblo soberano para conseguir la soberanía delegada y la mayoría absoluta. Sería penoso que la lograran por un procedimiento tan inicuo: mentir o callar sobre su verdadero programa.

La realidad sobre el horario de los docentes de los institutos públicos andaluces es que estamos obligados a impartir 18 horas lectivas, de clase al alumnado, 7 horas  de permanencia en el Centro destinado a actividades no lectivas, pero imprescindibles en el buen funcionamiento del sistema educativo, (guardias para suplir ausencias, sesiones de trabajo en equipo – departamentos, tutores de nivel y orientadores, equipos docentes- , atención a las familias, atención personalizada al alumnado, aula de convivencia, atención a la Biblioteca, programación de actividades para nuestras clases y preparación de materiales para las mismas…), 5 horas de permanencia en el Centro, pero de horario irregular (sesiones de Claustro, de Consejo Escolar, de Equipos de Coordinación Pedagógica, de Equipos de Coordinación de  Área, Sesiones de Evaluación, Actividades Formativas, Actividades Extraescolares… que suelen tener lugar en horario de tarde ) y ,por último, se nos reconocen a los docentes públicos 7,5 horas de dedicación para la preparación de nuestras clases fuera del Centro, es decir, no presenciales.

Y la disposición en la que fundamente su manipulación el partido Popular es el margen de maniobra que la Orden citada establece para casos excepcionales. Para estos casos la Orden establece el límite – nunca la obligación- de 21 horas lectivas para el personal docente.

Y para que se entienda la excepcionalidad pondré los dos únicos ejemplos de mi Centro en el que imparten clase 59 profesores: Un profesor de Educación Física imparte este curso 20 horas de docencia, y una profesora de Biología y Geología ,19.

En el primer caso, una vez hecho el reparto de necesidades horarias que atender, en el Departamento de Educación Física, que dispone de dos especialistas de plantilla, resultan necesarias 38 horas. El profesorado debe impartir 18. Sobran dos. ¿Hay alguna empresa en el mundo que pueda contratar un especialista para atender dos horas de trabajo?  Uno de los profesores, excepcionalmente, y durante este curso académico impartirá dos horas más de clase. Dentro de la autonomía organizativa del Centro, se le evitarán horas de ocupación no relacionadas con la docencia directa, por ejemplo el servicio de guardias, de manera que el profesor en cuestión no resulte  afectado en cuanto a su dedicación al Centro.

En el segundo caso, es consecuencia de la aplicación de un principio legal bastante lógico. Una profesora imparte 19 horas como consecuencia de un  reparto de horas en su departamento que evite que dicha profesora imparta clases a un familiar directo. Otra compañera imparte sólo 17 horas. El Equipo Directivo aplicara en consecuencia los principios establecidos para compensar esos desequilibrios.

La cuestión, en contra de lo que afirma, a sabiendas de que miente, el partido Popular es que la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía no impone 21 horas lectivas, sino que establece ese límite para casos excepcionales. Evidentemente no es lo mismo, pero a la derecha, ansiosa de que se le “devuelva” su país, parece no importarle la verdad.

Lástima que sea esta derecha la alternativa a la izquierda, que ha perdido sus señas de identidad casi definitivamente.  El no declarado programa de Rajoy – aunque anunciado claramente por Aguirre, Cospedal y el presidente de Murcia- es el programa de la FAES, cuyo presidente es Aznar, íntimo de los líderes del “Tea Party” estadounidense que pretende imponer en los libros de texto el creacionismo como verdad científica frente al evolucionismo demostrado por la ciencia y que casi hunden a su país por la negativa a subir impuestos a los millonarios estadounidenses. No. Esta gente no nos sacará de la crisis. Dejará al estado del bienestar en los huesos. “¡Menos Estado!”, es el “mantra” de Rajoy. Y se ufana de ello. Está diciendo, “menos servicios públicos”. La única garantía  de una mínima calidad de vida para los que menos tienen , cuya situación económica es más precaria, es la existencia de un estado protector que equilibre las desigualdades. NO quiere eso la derecha. Quien la vote con la esperanza de un futuro mejor llevará la penitencia en el pecado.

Qué lástima de última legislatura de Zapatero. Habría hecho falta un punto de dignidad y no tanto entreguismo, tanto miedo a los mercados.

Yo ya no votaré nunca más salvo que algún partido – de izquierdas , claro está- lleve en su programa y en sus intenciones tres principios innegociables:

  1. Perseguir el fraude fiscal en el país hasta las últimas consecuencias
  2. Perseguir la economía sumergida en todas sus manifestaciones
  3. Reformar la fiscalidad de manera que el capital especulativo que no crea riqueza soporte fuertes cargas impositivas.  No crea riqueza porque se refugia en la deuda de los estados, en las oscilaciones – artificiales- de la bolsa y de las divisas-  y no crea un solo puesto de trabajo, sino que está colaborando con el empobrecimiento de una buena parte de la población mundial.

Cuando pongamos esto en práctica podremos empezar a hablar de los recortes en los servicios públicos. Antes, es absolutamente inmoral planteárselo. ¡Absolutamente inmoral! Y si la izquierda – y con ella, el país-  no quiere sufrir una catástrofe de consecuencias duraderas, debería empezar justamente por este punto.

Y si una parte del capital huye, podremos soportarlo. Lo que no sabemos si podremos soportar es un  gobierno duradero del PP cuyo objetivo prioritario es dejar al Estado sin la propia justificación de su existencia actual, equilibrar desigualdades mediante servicios públicos.  ¡Y hay que explicárselo al pueblo cabreado!

Quizá todavía quede tiempo de aquí a noviembre.

Antonio Jiménez Casero

Director del IES “Pino Montano”

Sevilla

El cénit del petróleo por Richard Heinberg

El profesor y escritor Richard Heinberg define el cénit del petróleo y sus consecuencias sobre el sistema en que funcionamos hoy en día y sobre la población humana. En estos vídeos, Heinberg utiliza el término “Competición Diacrónica” para describir el hecho de que estamos agotando recursos (junglas, pesquerías, minerales y otros no renovables) que, de ser usados racionalmente, estarían ahí para generaciones futuras. Además de acaparar recursos y quitárnoslos unos a otros en el presente, con nuestro consumo desmesurado de recursos los vivos del presente estamos reduciendo la probabilidad de supervivencia de nuestra propia descendencia.

En este segunda parte de la entrevista Heinberg habla sobre los enormes cambios que debemos emprender en nuestra producción de comida y distribución de la población para evitar una mortalidad masiva durante el descenso energético que se avecina. Al final de este clip, Heinberg visualiza lo aberrante de nuestro comportamiento con los combustibles fósiles mediante la metáfora de las levaduras que producen el vino.

Cabe señalar que la Administración americana ya pronosticaba hace más de tres décadas la llegada del cénit del petróleo para la primera década del siglo XXI: http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20080312114043196

El petróleo actualmente es la sangre de nuestra civilización, nos alimenta y nos deja vivir tal y como lo hacemos, pero el mundo va a cambiar muy rápido y el concepto de sostenibilidad debe ser nuestra guía, o dejamos de depender de los combustibles fósiles o las consecuencias pueden ser difícilmente imaginables.

Conferencia de David Bravo en la Campus Party 2011

David Bravo es un abogado especialista en propiedad intelectual y derecho informático, azote de la SGAE y no sólo de la SGAE. Una conferencia con datos, anécdotas, explicaciones y ejemplos, todo muy clarito y con los particulares toques de humor de David (hay momentos verdaderamente divertidos por lo surrealista de las situaciones verídicas que cuenta). La tecnología ha cambiado el mundo, ha cambiado el comercio, nuestra forma de relacionarnos y Bravo pide que se deje ya de debatir sobre cómo poner puertas al mar y se centre el debate en aquello que sí se puede solucionar “El debate está agotado. Es como protestar porque exista el frío”.

David Bravo: “El modelo de industria que se está intentando preservar es un modelo que no merece esfuerzo, sino que merece cambiarlo por otro más justo.”

La conferencia es magnífica y te pone al día, si aun no lo estás, sobre propiedad intelectual y da claves sobre los pasos que deberá tomar el mercado de creaciones en un futuro próximo. La ronda final de preguntas también es interesante y uno de los que pilla el micro dice una frase que a más de uno de resultará inquietante ” la música en el futuro será gratis, o no será“.

Carta de ‘Rolling Stone’ a Su Santidad el Papa Benedicto XVI

No puedo evitar, entre tanta lógica polémica, hacerme eco de esta misiva de la revista Rolling Stone al Papa, el absurdo comportamiento de las instituciones públicas con esta visita, las estrategias de Rouco tratando de “enderezar” a España por el buen camino y la coincidencia con las vidas que se están perdiendo en el cuerno de África hacen de esta visita un sinsentido que atenta contra cualquier lógica. Seas fiel o no hay que ser crítico con lo que está mal hecho.

La revista Rolling Stone no se deja nada en el tintero, y como ellos muchos católicos y no católicos lo han estado diciendo estos días por las redes sociales y twitter.

A Su Santidad el Papa,

Tendría que ver usted cómo están ya las calles de Madrid, Vuestra Santidad: engalanadas para su inminente visita. Han instalado 200 confesionarios el El Parque del Retiro, cambiado la mayoría de las marquesinas del centro de la ciudad e incluso plantado flores blancas y amarillas en la Puerta de Alcalá, en sintonía con los colores de la bandera de su Ciudad del Vaticano. Dicen los organizadores de la Jornada Mundial de la Juventud que de los 50 millones de euros que ha costado la preparación de esta sacra semana, nada ha salido del bolsillo de los contribuyentes españoles, que todo corre a cuenta de la cuota que han pagado los peregrinos (entre 30 y 210 euros) y de los patrocinadores privados. Aun así, comprenda, Beatísimo Padre,nuestros recelos.

Este es un esbozo de la situación actual de España, por si sus asesores aún no le hubieran informado. Sólo en Madrid, la ciudad que lo acogerá el próximo 18 de agosto en las imponentes dependencias del Nuncio Apostólico, 25 familias se quedan diariamente sin techo por no poder pagar sus hipotecas. Dos de cada diez españoles en edad de trabajar no encuentra empleo. La tasa de paro se eleva al 43,61% en la población joven. La pensión media de nuestros ancianos no alcanza los 650 euros mensuales y la sanidad y la educación pública se deterioran por falta de medios. La economía de nuestro país, Su Santidad, se tambalea, con el único respiro de ayudas financieras internacionales que piden a cambio más y más recortes aun Estado de bienestar que de famélico parece moribundo. Las cosas no marchan del todo bien en la sede de la Jornada Mundial de la Juventud 2011, Su Santidad.

Es por ello que seguro que comprende usted que el descuento del 80% en el abono de transporte del que sus peregrinos gozarán estos días en Madrid, ha sentado como una jarra de agua fría a los madrileños desempleados, que hace poco se enfrentaron a una subida de alrededor del 4,5% para ese mismo servicio y del 50% para el billete sencillo. Tampoco gusta a los contribuyentes residentes en España que ese descuento en el transporte público a sus beatos peregrinos suponga dejar de ingresar 20 millones de euros, justamente ahora, tan mal momento para sacar el cartel de las rebajas. Los funcionarios españoles también andan algo molestos, especialmente los conserjes de colegios públicos, que han visto truncadas sus vacaciones para tutelar los centros en los que se hospedarán sus peregrinos. Quizás deba saber usted, Su Santidad, que el Estado les bajó el sueldo a muchos de estos profesionales el pasado año. Para que se haga una idea: un conserje cobra en España poco más de 1.000 euros al mes, mil veces menos que el millón de euros mensual que ingresa la Iglesia Católica en su bella residencia de la Ciudad del Vaticano.

Al mismo tiempo, debería usted comprender que hay católicos que no entienden el patrocinio de su visita,dispuesto por bancos y empresas privadas que poco o nada tienen que ver con el mensaje de virtud que usted predica. Que la Iglesia acepte fondos de entidades que han provocado el hundimiento económico de honradas familias cristianas, hiere algunas sensibilidades.

También queremos comunicarle algo que probablemente ya sepa, Su Santidad: sus fieles y usted son una comunidad muy afortunada. Esta ciudad de Madrid, que cortará el tráfico del centro durante una semana, desviará rutas de autobuses y cerrará paradas de metro, no acepta con tanta facilidad las manifestaciones multitudinarias. Pregunte si no por las trabas que han encontrado los festejos del Orgullo Gay, la manifestación laica que pretende celebrarse el día previo a su llegada o las concentraciones de los indignados. Observará sorprendida Su Santidad el trato preferencial que le prestan las administraciones públicas. Y ya que hablamos del tema, permítanos hacerle llegar un mensaje para uno de sus biógrafos en España, Pablo Blanco, que afirmó que estos días convocaba usted, Sumo Pontífice, a los jóvenes comprometidos y no a los indignados. Son estos últimos, los indignados, seres comprometidos a fondo con la igualdad y la justicia, palabras no tan lejanas a la religión que tanto usted como Pablo afirman profesar.

Respetamos profundamente la libertad religiosa. Y, con excepción de las aristas señaladas, no censuramos en absoluto la misión católica que desempeñará estos días en Madrid. Sin embargo, le rogamos encarecidamente el mismo respeto con la vida política de este Estado aconfesional. Sería un gesto muy feo por su parte, Su Santidad, condenar en algunos de sus actos religiosos la ley del aborto española o la del matrimonio gay, logros sociales que este país ha conseguido sacar adelante. Sería igualmenteirresponsable incidir en su rechazo al uso del preservativo “en la mayoría de los casos”: los afectados por enfermedades de transmisión sexual y los padres de adolescentes no se lo agradecerían.

Finalmente, le presentamos nuestros disculpas si considera ofensivos algunos carteles que compiten con los suyos en las vías madrileñas. “Dejad que los niños se acerquen a mí”, se puede leer en ellos. Sí, es lo que está pensando: la frase relaciona Iglesia católica y pederastia. Pero a buen seguro que comprenderá usted, Su Santidad, que los miles de adultos que han denunciado en la última décadas abusos sexuales por parte de sacerdotes en su infancia, levanten las suspicacias del pueblo.

Disfrute de su estancia en Madrid y no olvide, si dispone de tiempo Su Santidad, visitar las diminutas parroquias del extrarradio de Madrid. En el poblado chabolista Cañada Real, al sur de la ciudad, una pequeña iglesia sobrevive entre montañas de basura. Feligreses y párroco se lo reconocerán con su dicha.

Afectuosamente,

ROLLING STONE

Enlace al original: http://www.rollingstone.es/noticias/view/carta-de-rolling-stone-a-su-santidad-el-papa-benedicto-xvi

nolotiro.org regala lo que no uses

Podría hablaros de un montón de fórmulas pro-comunitarias que pululan por Internet pero hoy le toca el turno a una iniciativa que cae por su propio peso y que en tiempos de crisis, y más que está por venir, a todos nos viene bien.

Os hablo de nolotiro.org una web con la simple filosofía de dar aquello que no necesitas a quien sí puede necesitarlo, la condición indispensable es que no puede haber dinero de por medio, es decir, plantar cara al consumismo capitalista y fomentar la ayuda común, como hacen todos los movimientos sociales actuales. Bien por ellos.

El avanzar de los tiempos es así, quizás alguien puede ver esto como una tontería pero marca un cambio de mentalidad, una nueva forma de relacionarse por la red, de decir “aquí tengo esto” y otra persona saberlo en el acto y cubrir su necesidad, es una prueba más de los razonamientos colectivos, de la participación y la contribución en comunidad.

Soplan vientos de cambio, que a nadie le quepa duda.

Y bueno ya que estamos, quizás necesites algo que otros ya no necesitan, pásate por la web a ver http://nolotiro.org/

Documental Sobredosis (Overdose) La próxima Crisis financiera


El mapa de la gran crisis sistémica que enfrentamos está compuesto por cuatro elementos principales, altamente interrelacionados entre sí: Economía, Energía, Presión Demográfica y Medio Ambiente.
En tiempos de crisis las sociedades buscan líderes fuertes y soluciones simples. Pero… ¿Qué pasaría si las soluciones económicas que se están planteando constituyen los mismos errores que provocaron el desastre?
Este documental describe y analiza la historia de la mayor crisis económica de nuestra época: la que aún está por venir.

Cuando estalló la burbuja financiera global, la solución fue bajar las tasas de interés e inyectar miles de millones de dólares sin respaldo a un sistema bancario enfermo. Justamente esa solución generó un problema mayor, y por eso la próxima crisis será peor aún. Los gobiernos ya se están quedando sin combustible para alimentar la economía. Puede ser que todavía estén en condiciones de salvar a los bancos, pero de ahora en adelante la pregunta más inquietante es quién salvará a los gobiernos.

Las previsiones apuntan a que el gigantesco endeudamiento sin precedentes de todos los países superará el 100% del PIB en breve. La economía de Grecia e Islandia ya se derrumbaron. Hay otros países que están en la cuerda floja… ¿Cuál será el próximo? ¿Qué sucederá cuando se produzca el inevitable efecto dominó en toda la economía mundial?

Esta tormenta que conmueve al planeta comenzó a gestarse en los Estados Unidos, cuando el Congreso a instancias del gobierno federal decidió impulsar masivos planes hipotecarios de vivienda, inclusive para quienes no podrían pagarlos. En dicha oportunidad el mercado acuñó el ingenioso acrónimo NINA: “Ningún ingreso. Ningún activo. Ningún problema”. Dicho esquema basado en las corporaciones privadas Fannie Mae y Freddie Mac que estaban patrocinadas por el Estado, generó en todo el mundo una burbuja financiera de proporciones sin precedentes.

¿Querías irte de vacaciones? ¿Deseabas renovar todo tu guardarropa o cambiar el vehículo? Sólo tenías que usar tu casa como si fuera un banco, hipotecándola y pidiendo el dinero prestado. ¿Por qué trabajar en actividades productivas si se puede ganar dinero tan fácilmente? Mientras el gobierno garantizaba todos esos préstamos sin respaldo, era de tontos no continuar endeudándose sin límites. Y para apagar el incendio la Reserva Federal no tuvo mejor idea que darle más alcohol a los ebrios, inyectando nuevos paquetes de estímulo millonarios en un sistema virtualmente quebrado.

Varios de los analistas entrevistados en este documental habían anticipado el desenlace de toda esta locura y la orgía del dinero sin respaldo, pero fueron ridiculizados y hostigados cuando en medio del auge de la fiesta y la borrachera del consumo, intentaron una y otra vez advertir sobre las catastróficas e inevitables consecuencias que tal descontrol tendría en el futuro.

Sin embargo aún hoy continúa aplicándose esta lógica financiera sin sentido, con rescates estatales gigantescos a compañías quebradas, y más creación de dinero ficticio para mantener en funcionamiento artificialmente la economía. Overdose aporta una visión razonada sobre el inevitable final que tendrá todo esto, advirtiéndonos que la peor crisis financiera jamás vista es la que nos está esperando.

Fuente ASSEMBLEA VINARÒS.

La lógica del granel, in.gredients

No se dice a voz en grito en los titulares del Telediario, pero cada día más gente tiene claro lo que pasa, aun vivimos en un mundo opulento de derroches auspiciados por la abundancia y el relativo buen precio del petróleo, pero su uso contamina nuestro mundo y además se va a encarecer a niveles prohibitivos en años venideros así que se impone ir cambiando la mentalidad.

Lo que proponen los de in.gredients no es nuevo, puesto que se lleva haciendo toda la vida, pero sí empieza a marcar una tendencia dentro de esta era del cenit de la producción petrolífera, tras el despilfarro vuelve la lógica de ahorrar ahora que sabemos lo que han provocado nuestras prácticas contaminantes y nada sostenibles.

No hace mucho uno de mis tíos me comentaba que fue a Carrefour a comprar un lápiz para la Nintendo DS, uno de esos lapicitos de goma con punta redonda, y compró un par, ambos venía en en una enorme caja de plástico, aun con más plástico e instrucciones en el interior, un exagerado packaging por un puñetero lapicito de goma, había más plástico y energía invertidos en el envoltorio que en el propio producto. Es lo que tiene la abundancia, que nos relajamos y vamos a lo fácil, pero como ya sabemos que eso no va a durar eternamente poco a poco las cosas se reajustarán, no queda otra, vender a granel volverá a ponerse de moda, no sólo en alimentos.

A la industria del packagin le quedan tiempos difíciles si no se recicla en otra dirección.

Carrefour dio un paso importante al eliminar las bolsas de plástico, otros le seguirán más pronto que tarde, hasta el panadero de mi barrio está ya amenazando que las va a quitar, y no es broma, yo bajo a por pan con mi bolsita de tela. Puede que nos queden tiempos oscuros que vivir por la escasez energética, pero lo que no cabe duda es que la gente no es tan estúpida como muchos creen, tener bien informada a la gente es fundamental.

Todo aquello que no se pueda sostener en el tiempo sin abusos energéticos desaparecerá, así que hay que ponerse las pilas.

http://in.gredients.com/

Funcionarios indignados revelan información interna

La fuente de esto es un correo que se ha copypasteado en un comentario en uno de los grupos de Facebook, Felip Puig Dimissió, no sé qué grado de verdad pueden tener estas afirmaciones pero la mayoría no me sorprende lo más mínimo.

1.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

2.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

3.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

4.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

5.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

6.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

7.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con > recargo?

8.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a > Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho > públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley..

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mespor sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vascorecibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política.. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

Fuente [Núria Güell vía Fuckbook]

DUST, la respuesta de la cyberresistencia a la represión de Internet

Chema Alonso es todo un personaje, un chavalote como cualquiera pero con unos notables conocimientos informáticos, tiene un currículum impresionante y su mote de “el maligno” le viene por su blog “elladodelmal.com“, llamado así por trabajar para Microsoft (aka Spectra) en el grupo Informática64, una sorprendente bitácora de seguridad informática, hacking y otras lindezas tecnológicas, todas aderezadas con su particular humor. Hace unos años tuve la oportunidad de asistir con un amigo a una conferencia, una Codecamp de Microsoft en Almonte, y allí pudimos ver a Chema en vivo y en directo, nos partimos el culo y fue altamente didáctico, da las conferencias como el que te habla de tú a tú acodado en la barra de un bar.

El tema del vídeo es presentar una curiosa herramienta, DUST, que viene al caso del boicot que le hicieron a Wikileaks y de los consabidos intentos de los poderes factos, gobiernos y corporaciones, por sacar leyes que cada vez hagan de Internet algo más cercano a un campo de concentración y no la red libre que fue en sus inicios. ¿Y si algún día alguien quiere cerrar tu blog? ¿Y si tu blog sufre un ataque DDOS (denegación de servicio)? En estos tiempos en los que la nube concentra los más encontrados sentimientos, con DUST puedes pasar tu RSS (formato para compartir tus contenidos en Internet) a través de redes P2P (punto a punto) fortificándolo con PGP (un magnífco sistema de encriptación). En este vídeo verás soluciones de guerrilla para P2Pear tus comunicaciones y verás en funcionamiento la beta de DUST para que nadie pueda silenciarte. La introducción es sencillamente genial y que se indignen los súper-programadores mola aun más.

Fuente [ elladodelmal.com ]