Japón invertirá 15.000 millones en una planta solar espacial
Parece que los primos de nuestra china se van a dejar los duros en un titánico proyecto para captar energÃa de nuestro astro rey, la más limpia y abundante dicho sea de paso. El proyecto está liderado por los japos de Mitsubishi Electric Corp e IHI Corporation y si la planta se hiciera realidad podrÃan abastecer a 294.000 hogares. Aun faltan 3 décadas para que este proyecto atisbe su final, los primeros años se dedicarán al desarrollo y mejora de la transmisión de la energÃa que capta la planta hacia la tierra, esta tecnologÃa ya existe pero deberán mejorarla aun mucho.
El ex-encargado de las investigaciones tecnológicas que llevaba a cabo la NASA sobre esta tecnologÃa, John Mankins, afirma haber encontrado la tecnologÃa inalámbrica de transmisión de energÃa sin cables haciendo una prueba entre dos islas hawaianas a una distancia de 148 kilómetros.
Es una gran noticia, esperemos que poco a poco empecemos a hacer las cosas bien.
VÃa Gizmodo ES y VeoVerde
Más artÃculos en ProStars.es:
CientÃficos estadounidenses del Instituto de TecnologÃa de Virginia planean usar la influenc ...
Los miembros de ProStars gustan de las aventuras diversas y variadas, precisamente nos falta ...
Estrenamos esta nueva sección de WIFI especializado con una noticia de gran interés para tod ...
Este tipo de descubrimientos, que dan un giro a todo lo que creÃamos saber, hacen que me vue ...
Las bombillas LED Energy Smart duran 17 años con un uso medio de 4 horas diarias, haciendo c ...
Ya van a estar los chinos morenitos todo el año!!!
Interesante inicio para la sección tecnológica!!!
Voy a centrar mis post en este tipo de contenidos, son los que más me molan, aunque ya sabes que toco muchos palos, jeje, depende de por dónde me coja.
Están los chinos como para invertir dinero en mierda como esa.
q interesant cluadio!! los japoneses como siempre dirigiendo el cotarro si señor!!!
La forma eficiente de extraer, y usar, la energÃa es un tema que nos interesa a todos hoy en dÃa, la verdad es que es un proyecto ambicioso y sólo el hecho de que alguien se plantee hacerlo es sÃmbolo de que probablemente sea necesario.
… puestos a hablar de lo necesario… ¿para cuando coches de hidrógeno en vez de Gasolina? ¿cuando terminarán con la tonterÃa de los parques eólicos y pondrán más centrales nucleares (menos contaminantes, menos impacto ambiental y mucho más eficientes)?
Ojito con las centrales nucleares que las carga cristo..
Si Francia, Reino Unido, Japón,… están ampliando sus centrales nucleares será por algo.
- La EnergÃa Nuclear, genera un tercio de la energÃa eléctrica que se produce en la Unión Europea, evitando asÃ, la emisión de 700 millones de toneladas de CO2/año a la atmósfera.
- También se evitan otras emisiones de elementos contaminantes derivados del uso de combustibles fósiles: arsénico, cadmio, mercurio y plomo.
- Con la EnergÃa Nuclear se evitarÃan problemas como la lluvia ácida.
- Además, se genera muchÃsima más EnergÃa con menos residuos, y de hecho en los últimos años se está avanzando en el tratamiento del Uranio.
- En España hay una corriente contraria al mantenimiento de las Centrales Nucleares… que casualmente cuentan (las centrales) con el apoyo de las poblaciones de la zona (ver Garoña), con la oposición, eso sÃ, de los grupos ecologistas…
- Sin embargo, lo más curioso es que España cubre su déficit energético con EnergÃa Nuclear proveniente de Francia!!!!!! Con la boca grande decimos que no pero con la pequeñita a comprarla…
- La radiactividad es peligrosa sÃ, pero cuando supera unos lÃmites. Siempre y cuando se controlen y se aseguren los mismos no tiene porqué pasar nada.
(En Medicina, por ejemplo, se convive con estas tecnologÃas (RadiografÃas, TAC, RNM, PET,…) siempre con un control exhaustivo del nivel de radiaciones/persona/dÃa).
- También serÃa peligroso el GAS Natural mal vehiculado, los futuros coches de hidrógeno (aún están resolviendo los problemas derivados de la gran capacidad inflamable del gas. Imaginaos que se produjera alguna fuga en el coche…),…
- Y las energÃas renovables aún son caras y poco productivas.