CrÃtica de Avatar · Superando las expectativas
Si aun no habéis visto la pelÃcula no os preocupéis que no soltaré ningún spoiler, además llego del cine un poco en estado de shock… he presenciado el foto-realismo más pasmoso de la historia del cine, los efectos especiales más acojonantes y detallistas que se hayan visto nunca. Esto deja al Gollum de Peter Jackson a la altura de Roger Rabbit.
Cuando terminé de ver la pelÃcula lo único que se me pasó por la cabeza es un sentimiento de agradecimiento, en serio, cada uno disfruta el cine a su modo y yo he disfrutado como un enano con el espectáculo que nos ha montado Cameron, era lo que yo querÃa ver y lo he visto, más y mejor de lo que esperaba. Me recuerda a cómo salà del cine cuando vi Parque Jurásico por primera vez, con la cabeza echándome chispas.
Todo en AVATAR es espectacular
James Cameron, director de Abyss, Aliens el Regreso o Terminator 2, siempre ha sido un director de pelÃculas espectáculo, mucho espectáculo y siempre con algo más, siempre con esa intención de innovar y dar un paso adelante, porque quizás ya nadie se acuerda pero para Titanic, con la ayuda de su hermano que es ingeniero aeronaútico, construyó cámaras especiales para bajar a los 3 kilómetros de profundidad donde se encontraba el barco hundido.
Y lo mismo ha pasado con Avatar, que han desarrollado unas cámaras especiales para rodarla en 3D.
Los malos de la historia, fuertemente armados
La historia de Avatar es sencilla, se intuye perfectamente en cualquier tráiler, pero esconde muchos pequeños grandes detalles sobre Pandora y los Na´vi, un sobrecogedor trasfondo ecologista y natural que da al planeta una identidad propia.
Diseñar un mundo no es tarea fácil
Pero los verdaderos protagonistas son los efectos especiales y la acción, y es que la pelÃcula, en palabras de su protagonista, Sam Worhington, es “jodidamente real”, y razón no le falta, estás permanentemente pensando qué es real y qué no lo es, no aprecias la diferencia en ningún momento. El aspecto absolutamente real y nÃtido de los Na´vi, su piel, pelo, la selva, los animales de aspecto prehistórico y de extraordinario colorido, las animaciones, reales como la vida misma, bueno, es un espectáculo a cada momento, todo es increÃblemente llamativo y espectacular.
Los Na´vi, una tribu de seres de más de dos metros de altura
Las 3 horas que dura la pelÃcula están bien, no se nota cuando tienes tamaño material ante tus ojos, espero con impaciencia la versión extendida y sobre todo los extras, las explicaciones del director, etc.. Avatar cuesta tragarlo de una sola vez, es tal la riqueza de detalles que la veré por segunda vez, esta vez en 3D.
S.W. dixit - "Jodidamente real"
Imaginad lo que habrá hecho James Cameron sin limitaciones a la hora de plasmar en pantalla lo que tenÃa en mente, los CGI ya lo permiten todo, absolutamente todo, y vaya si queda patente en la pelÃcula. Ha hecho lo que le ha dado la gana.
´Freaking real´
Ciertamente no he querido profundizar en detalles, ya han contado por ahà demasiado, ojalá yo hubiera sabido menos de la pelÃcula antes de verla. Quiero recomendarla encarecidamente ya que esto es un evento ahora mismo, un salto en la historia del cine que todos debemos ver, aunque sea como tributo al enorme trabajo realizado (4 años de post-producción), y que merece la pena ver.
Le doy un 8,5/10 totalmente merecido.
Más artÃculos en ProStars.es:
A falta de un dÃa para el estreno del trailer de esta esperadÃsima pelÃcula sigue sin haber ...
Me habÃan contado tantas cosas que mi inmensa imaginación ansiosa de espectáculo esperaba qu ...
¿Qué significa el 4D en el cine? pues que aparte del 3D, los coreanos sienten cómo se les mu ...
Ojito a esta pelÃcula que quizás de alguna que otra sorpresa, al menos el espectáculo está a ...
Y para celebrar que AVATAR es ya la pelÃcula más taquillera de la historia, la cual ha super ...
· En tu lÃnea. Si le diste un 7,8 a Watchmen… Vamos por partes, la pelÃcula es sobresaliente en EFECTOS VISUALES. Punto y final de los PROS.
· CONTRAS:
- Tiene menos intriga que una pelÃcula de POCOYO.
- Es más predecible que una pelÃcula de POCOYO con Chuck Norris de invitado.
- El responsable del guión es el amigo Ãntimo (dicen que su amante) de Aaron Norris.
- Sigourney Weaver está sobreactuada. Ni ella se cree que aún le den papeles de cierta importancia.
- El único que se salva es el CORONEL y Michelle RodrÃguez… pronto será una chica prostars!… aaaaaaaaaaaay omá que rica!
Pues a mà la pelÃcula sà que me gustó! No es una obra maestra, pero muy en la lÃnea de El Señor De Los Anillos, esto es, un guión bien trazado (aunque previsible) y con unos efectos especiales perfectamente insertados en la pelÃcula.
Que aprenda el de Star Wars, que vaya bazofia de trilogÃa de precuelas nos vendió,
Muy recomendable! pero sólo para verla una vez…
Vaya con el Almodóvar, que como no salen putas ni maricones yonkis en la pelÃcula ya no le gusta, claro cómo no tenÃa banda sonora de Estopa ¿no serÃas tú el que me llamó para ver si no habÃa comprado las entradas y librarte de lo que a tu parecer iba a ser un bodrio? Ése es el espÃritu con el que se va a ver una peli revolucionaria, seguro que estabas con cara de mosqueo y los brazos cruzados en el asiento del cine. Lógico, sólo querÃas tocarte con tu Barça que te tenÃa absorto.
Y qué estás diciendo de sobreactuada por favor, si sale 3 veces y la mitad del tiempo es de ordenador. No detectarÃas una sobre-actuación ni en una peli de chinos, el médico cinéfilo te van a llamar, te veo en las tertulias de la 2 sentado al lado del Trueba.
Sigourney Weaver no está ni mucho menos para el arrastre y estás hablando de una famosa actriz que ha participado en pelÃculas históricas, como Alien o Gorilas en la Niebla, que tiene en su haber varias nominaciones a los Óscars como mejor actriz y algunos globos de oro, por Aliens El Regreso precisamente. Incluso es una de los 10, entre actores y actrices, que ha recibido más de una nominación al Óscar en un mismo año, tanto que te gustan las estadÃsticas. Debemos suponer que según tu opinión su participación en un proyecto de más de 300 millones de dólares ha sido un error y tienes más criterio que el mismo multi-oscarizado director que la llevó a conseguir una de sus mejores interpretaciones.
Por ir con ese talante el único que salió perdiendo fuiste tú. Deja de tocarte tanto que te estás quedando ciego y te está creciendo un cromosoma de más en tus células.
… si el presupuesto de una pelÃcula es coartada, ahà están las de kevin costner (waterworld…)
Si hay secuela de esta magnÃfica pelÃcula, espero verte pintadito de azul…
¿Peli revolucionaria? Bichea un poco por internet y verás que se está comiendo un mojón en la taquilla estadounidense y le llueven las crÃticas a porrillo.
A James Cameron sólo le falto poner a los avatares cogidos en cruz en lo alto del árbol como en TITANIC.
Pd: les podÃan haber puesto pezoncillos. Espero que en el montaje del director nos aclaren como amamantaban a sus crÃas.
Pues yo flipé Waterworld, e incluso Mensajero del Futuro, y no creo que haya secuela de Avatar.
Si bicheas por Internet podrás leer que los blogs especializados critican precisamente eso, la burla fácil hablando de pitufos, parecidos razonables con World of Warcraft y Tarzán, es lo que tiene Internet, que cualquier listo se las da de gracioso y entendido.
A mà la taquilla me importa poco, ¿qué más me da que a otros no les haya gustado si a mà si? Es tonterÃa fijarse en eso, depende muchas veces de la campaña de Marketing.
Yo valoro por encima de todo el gran esfuerzo que supone esta bestial superproducción, y me pareció una gran pelÃcula. Fue algo que yo no habÃa visto hasta ahora y salà muy sorprendido del cine, que es a lo que yo iba.
…dices que te gustó Waterworld. Sólo mereces un comentario: SeñorÃa, no hay más preguntas.
Te copiopego directamente de cineactual.net
“A pesar del gran temporal de nieve que azota Estados Unidos, las cifras (que se espera vayan en aumento) que ha dejado Avatar superan los 232 millones de dólares en tan sólo tres dÃas.
Además, la pelÃcula se ha convertido en todo un éxito tanto de crÃtica como de público y el avance tecnológico que supone (fusionar de manera perfecta las imágenes por ordenador y las reales haciendolas indistinguibles) hará que muchas pelÃculas en el futuro se aprovechen de ésta fantástica cualidad.
Es de esperar que las cifras en los próximos dÃas festivos aumenten de manera considerable, asà que habrá que estar atentos ante un nuevo record de James Cameron que sin duda querrá batir los más de 1.800 millones de dólares a nivel mundial que recaudó con Titanic.
El comienzo de Avatar ha sido más prometedor ya que ha recaudado sólo en USA 73 millones por los 28 que consiguió Titanic en su primer fin de semana.”
Pues oye, seré yo también un bicho raro, pero a mi también me gustó waterworld. Es cierto que el guión no estuvo del todo bien encauzado y la pelÃcula no acaba de transmitir una calidad demasiado alta, pero la idea era muy buena y tampoco les quedó tan mal.
Por otro lado la pelÃcula de Avatar está muy bien. No es un peliculón, pero que una peli de casi 3 horas se haga corta dice mucho de ella. Además me gustó mucho como describen el mundo de Pandora y a los Na’vi. El guión es muy predecible, es cierto, pero a veces es más real lo predecible que cuando hay cincuenta mil giros tan rebuscados que roza cualquier cosa menos la realidad.
En fin, podrÃa decir muchas cosas pero tampoco tengo ganas de entrar en una discusión.
Yo la recomiendo, no es la mejor pelÃcula del mundo pero es de lo mejorcito que he visto de ciencia ficción y desde luego, dejando a un lado lo demás, es la pelÃcula más espectacular jamás hecha. No dejará a nadie indiferente. Ah, ¡y mejor verla en 3D!
Yo fui a verla el fin de semana pasao y me quedé flipao……Que barbaridad, que esxpecctaculo!!!!. Yo pago gustosamente los 6 pavazos para disfrutar de una pelÃcula asÃ. Que sÃ, que el guión tal vez sea algo simplón, que son 3 horas de pelÃcula…… pero tiene mucho mérito haber creado el mundo de Pandora, con todos sus animalitos y seres, y de que manera……..bufff. Bravo por James Camerón!!!!.